September 8th, 2021

Примета осени

Вчера около полуночи я решила принять душ и с удивлением обнаружила, что вода весьма холодная - пришлось включить электрический бойлер. Все лето вода была горячая круглые сутки, солнце ее прекрасно нагревало.
Стало быть, действительно осень наступила...

Фильм «Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту» (2009)

Действия фильма происходит в двух временных плоскостях. В 1940-50-е гг. жена дипломата Джулия Чайлд создает книгу рецептов французской кухни для американцев, а в 2001 г. начинающий блоггер Джули Пауэлл пытается за год приготовить блюда по всем 524 рецептам из этой книги. Режиссер - Нора Эфрон. Фильм основан на реальных событиях.

Фильм, конечно, дурацкий, но милый. Джулию Чайлд играет великолепная Мерил Стрип, а на нее можно смотреть бесконечно, что бы она ни изображала. Подозреваю, что если бы она воплощала на экране не создательницу кулинарной книги, а саму эту книгу, оторваться было бы все равно невозможно. А вот молодая исполнительница роли Джули совершенно не запомнилась, да и вся эта линия - какая-то провальная. Тем не менее в целом я получила удовольствие.

Фильм "Слон" (2003, режиссер - Гас Ван Сент)

День из жизни старшеклассников обычной американской школы заканчивается бойней, которую устраивают двое ребят. Фильм основан на реальных событиях в школе "Колумбайн" в 1999 г., когда было убито 13 и ранено 23 человека. "Золотая пальмовая ветвь" и "Приз за лучшую режиссуру" Каннского кинофестиваля.

Фильм похож на документальный, и в нем почти до самого конца ничего не происходит: обычная жизнь подростков, которых, кстати, играют непрофессиональные актеры-старшеклассники. Никакой особой морали в фильме нет, объяснений произошедшей трагедии - тоже (разве что намеки), так что я была несколько разочарована. И уж совсем я не могу понять, как этот фильм мог обойти в Каннах роскошный "Догвилль" Ларса фон Триера. Но все-таки фильм берет за живое, а некоторые персонажи надолго остаются в памяти. Кстати, когда начинаешь читать подлинную историю трагедии, понимаешь, что режиссер еще многое смягчил и уж точно не смакует ужасные подробности.

Фильм "Железный человек" (2008)

Гениальный изобретатель и одновременно оружейный магнат Тони Старк попадает в плен к злобным афганцам (эта линия сейчас неожиданно обрела актуальность). Там он создает железный скафандр, при помощи которого бежит из заточения. Усовершенствовав свое изобретение, Тони пытается порвать с оружейным бизнесом и отправляется на помощь слабым и угнетенным... Фильм снят по комиксам Marvel.

Мы редко смотрим фильмы по комиксам, а тут почему-то решились. Оказалось не так уж плохо, по крайней мере первые 50 минут я была просто в восторге. Сюжет очень динамичный, картинка - просто потрясающая, каждый кадр - произведение искусства. Воображаю, как это впечатляет на большом экране! А еще мне очень-очень понравился Роберт Дауни-младший в главной роли, он просто ослепителен. А сыгравшего его антагониста Джеффа Бриджеса (он же "Большой Лебовски") я опознала только к концу фильма. Но, увы, потом с началом полетов железной бандуры по воздуху под действием термоядерной реакции начался какой-то явный бред, который с каждой минутой только усиливался. Муж весь исплевался, мне фильм тоже перестал нравиться: штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Только сын оценил этот фильм в целом положительно, несмотря на все недостатки.

P.s. Гвинет Пэлтроу в роли секретарши мне, кстати, тоже совершенно не понравилась. В этом фильме она вообще на себя не похожа!

Уилл Гомперц. "Непонятное искусство от Моне до Бэнкси"



История современного искусства от импрессионистов до наших дней, написанная живо и с юмором. Автор семь лет работал директором по медиатехнологиям галереи "Тейт".

Если честно, я эту книгу "мучила" долго, но бросить было как-то обидно, так что я все-таки дочитала ее до конца. Книга мне не особо понравилась, впрочем это очень субъективное мнение. Скажем, про импрессионистов я и так кучу всего читала, причем более интересного. Напротив, некоторые течения (сюрреализм, "Баухаус"), в философии которых мне хотелось бы разобраться получше, описаны как-то поверхностно (опять же на мой субъективный взгляд). Больше всего мне мешало, что в книге разбирается стиль и композиция множества картин, которые в самом издании не приведены, так что приходится искать их в Интернете (а это очень утомительно). В общем, как-то не сложилось у меня с этой книгой - хотя критиковать ее особо не за что и я, вероятно, иногда буду ею пользоваться как справочником. А еще хорошо, что я узнала из нее несколько новых имен (точнее, смогла сопоставить описание стиля художников с тем, что когда-то видела в музеях): Мондриан, Ротко, Раушенберг. Ну и, к сожалению, книга утвердила меня в мысли, что новейшее искусство с его трупами акул и черепами, инкрустированными бриллиантами, - это чушь собачья (хотя автор совершенно точно рассчитывал на обратный эффект, он просто в восторге от идей, вдохновивших подобные "шедевры").