June 1st, 2018

Google борется со спамом, а мы страдаем

Все чаще наши письма стали попадать в спам. Их туда отправляет антиспамовская служба Google, руководствуясь какими-то странными, только ей одной известными принципами. Например, опытным путем я выяснила, что письмо уходит в спам, если в его теме присутствует слово "вопрос". А что еще напишешь в теме, если у тебя действительно есть короткий вопрос к другу или к работодателю?

Даня вчера пытался сформулировать короткое письмо так, чтобы оно в спам не попало. Сделал 4 варианта - тут же все оказались в спаме. В конце концов послал сообщение по скайпу. Это что, нормально?

А у вас было так, что важные письма уходили в спам?

Гоген реальный и литературный

Недавно перечитывала роман С. Моэма "Луна и грош". Как известно, прототипом главного героя, художника Стрикленда, послужил известнейший постимпрессионист Поль Гоген. Я так заинтересовалась его историей, что после Моэма прочитала еще и документальную книгу "Жизнь Гогена" А. Перрюшо. Было интересно сопоставить литературу и реальность.

И Гоген, и Стрикленд были преуспевающими биржевыми брокерами, которые в разгар карьеры решили бросить все и заняться живописью. На что будет жить семья, их обоих не особо волновало. Только в книге у Стрикленда двое детей-подростков, а у реального Гогена детей было аж пятеро, причем младшему на момент папиного "ухода в живопись" не исполнилось еще и года. Но если в книге Стрикленд тайно от жены уезжает в Париж, то у Гогена, наоборот, жена уезжает в родную Данию, прихватив с собой детей (впрочем, одного сына она потом все-таки на пару лет подкинула мужу). В реальности связь Гогена с женой не прерывалась до его последнего путешествия на Таити, он писал ей грустные письма с упреками и все надеялся на воссоединение, а жена отвечала на эти письма язвительными колкостями или не отвечала вовсе, продавая при случае его картины (с паршивой овцы - хоть шерсти клок). Судя по всему, была она дамой весьма хваткой и очень практичной.

Стрикленд в романе очень груб, и вообще, характер у него отвратительный. Судя по всему, у реального Гогена характер был ничуть не лучше; некоторые его высказывания поражают своей резкостью. Кстати, история с соблазнением жены друга, приютившего художника, имеет реальные основания. Был и друг, помогавший Гогену всю жизнь, была и жена. Только, кажется, она не покончила самоубийством.

Насчет Таити версии тоже расходятся. Во-первых, реальный Гоген ездил туда два раза, а не один. Во-вторых, умер он вовсе не на Таити, а на Маркизских островах. "Романтическая" смерть от проказы - кажется, тоже вымысел Моэма. То есть проказой Гоген вроде бы и впрямь болел, но умер вовсе не от нее, а от болезни сердца. А может, Перрюшо просто решил опустить душераздирающие подробности?

Вообще-то я к творчеству Гогена довольно равнодушна, особенно к его знаменитым таитянским произведениям. Впрочем, я их толком и видела. Зато мне стали очень нравиться его более ранние работы. Но опять же могу судить только по репродукциям.

Почему люди были такими жестокими?

Недавно я впервые прочла роман Г. Сенкевича "Камо грядеши", повествующий о первых христианах. Христиане там нарисованы как ангелы во плоти, в общем, сплошная идеализация (собственно, мне и само христианство не особо близко). В общем, христианская линия меня совсем не заинтересовала, зато очень понравилось описание Древнего Рима времен Нерона.

Нерон, конечно, был полный гад и псих. Рассказ о том, как он повелел сжечь Рим чисто "из любви к искусству", меня просто потряс. Но еще больше потрясло описание жестокостей того времени. Как люди вообще могли быть настолько жестокими?! Все эти зрелища, когда на потеху публики гладиаторы сражаются насмерть, когда людей на арене разрывают дикие звери, когда десятки и сотни людей обматывают просмоленной тканью и поджигают, чтобы они горели в виде факелов, освещая парк (среди этих живых факелов были и маленькие дети!) - вот что это? Как можно было идти на ТАКОЕ смотреть, да еще и получать удовольствие?? Просто в голове не укладывается!

Все-таки с тех пор человечество далеко вперед ушло. В наше время садизм свойствен только отдельным психопатам. Или я ошибаюсь?